哈姆爸＠賀寶芙

高雄市一名63歲許姓男子，因為輕微發燒咳嗽到住家附近的診所就醫，沒想到護士替他施打抗生素針後，立刻過敏性休克，轉診急救後不治，家屬憤而求償；法院認為，診所內沒有急救必備的腎上腺素，確實有過失，一審判決診所要賠償家屬569萬元。

許姓男子的兒子許沅濬談到父親眼眶泛紅，花了將近4年的時間，為醫療官司四處奔走，終於得到遲來的公道，想起父親只是因為小小咳嗽就醫卻枉死，他說，「我問他（診所醫師）你真的盡力了嗎？捫心自問你盡力了嗎？今天病人相信你，把一條生命交在你手上，你是用什麼樣的態度去面對這條生命？」

法官調查發現，許姓男子之前在診所就醫紀錄上，就曾經因為咳嗽注射過抗生素，但是家屬認定男子當時發生過敏性休克時，診所未正確急救，反而施打一劑過敏針，才會造成遺憾。許沅濬表示，「我覺得他（診所醫生）對人命非常草率！因為以抗生素的使用量來說，相同地區的使用量，他大概高出別人3、4倍左右」。

診所醫師洪雄一則解釋，因為是突發狀況，當時情急將許姓男子迫送，已經盡力了。但現行醫療法規雖然沒有明確規定，診所應該要配置哪種急救藥品，不表示沒有設置的義務，這一個判例值得大家留意警惕。